Nachádzate sa tuHľa, veľká recenzia alebo Kvalita za rozumnú cenu
Hľa, veľká recenzia alebo Kvalita za rozumnú cenu
Chvatne sme obliekli a mlčky prekontrolovali recenzentskú výstroj. Nabité pero pokusne zaškrípalo po papieri, zašušťali stránky zánovného zápisníka. Prišiel pondelok 8.12., o ktorom sme sa dlho odvážili vravieť len šeptom a s úctivým vibrátom v hlase. Mária sklonil hlavu, aby zakryl chvejúce sa nozdry. Mrazivý večer, holé stromy v tme, stúpanie na horu, zblúdilé duše a zostup do katakomb zvestujúcich underground. Dekorácie už tradičnej folkovej scény – pivničnej sály UPC sa takisto ako živý hľadištný inventár príliš nezmenili, zato za mikrofónmi sa objavili nové folkové celebrity.
Zvolenský pesničkár Kosťa so zručným sólovým gitaristom Bacilom podali pozvoľna, na vlnách clivoty plynúcu výpoveď o láske, sem a tam prerušovanú zverskými piesňami (nebiť recenzentov, myslené sú piesne o zvieratkách) a rezkejšími (po)kusmi. Jemné melódie sa rinuli v dokonalom zladení, prelínajúc sa nenápadne jedna s druhou, celistvo, bez väčších výkyvov či rušivých momentov. Duo väčšmi než na vonkajší efekt stavilo na vnútornú hodnotu drobných hudobných detailov, citlivý prednes a atmosféru pokojného šumu rieky za letného popoludnia. Spev sa našťastie len nesmelo pýšil prvkom známym ako počiatočný intonačný rozjazd, keď interpret ako guľka v rulete hľadá práve ten jeho vyvolený tón.
S hlasovou sebarealizáciou nemal problém ani na prvý pohľad inštrumentálne založený Bacil. Pred ním stojaci mikrofón bol pošteklený dvomi a pol vetami pochybného obsahu a jedným strohým rozkazom „Hraj!“, aby bolo jasné, kto je šéfom tohto bientitného zoskupenia. Kosťa na koncerte smútil za svojim textárom, ktorý koťuha ušiel za hranice. Nám ostal smútok nad jeho textami. Skôr vyzdvihujeme texty vlastné, ktoré by obstáli aj ako básne bez hudobného doprovodu.
Vďaka žánrovej čistote svojho prejavu zabezpečenej tradičnými témami a zanietenému spájaniu myší a lienok nemohla dvojica opustiť UPC bez zisku húfu fanúšikov a priaznivcov (nevynímajúc súdržný spolok priateľov a známych).
Perly fiktívnych hrdinov:
"Je evidentné, jednoznačné a nevyvrátiteľné, že vyššiezmienená formácia hrá folk, teda sa bezpochyby ocitla v správnom čase na správnom mieste činu." Radúz Šmátral, detektív
"Dvojica protagonistov nám ukázala, že hudba nie je bezhlavé búšenie do strún." Ďuro McIntyre, bubeník
"Voľáki smutní chuapci." pucfrau Matilda
"Tie Bacilove arpeggia!" učenlivý recenzent objavuje jemné odtiene skvelosti
Druhý človiečik, ktorý osamelo zaujal miesto za mikrofónom sa nám predstavil ako Stano Kalman.
Prejav tohto interpreta nie je na rozdiel od predchádzajúceho telesa vybudovaný na nenápadnosti a monotematickosti. Naopak, spevák a gitarista v jednej osobe dokáže zaujať, pobaviť, miestami až šokovať (pravda primerane umiernene, veď sme predsa v UPC). Úplne prirodzene strieda piesne humoristické s drsnými protestsongmi. Poslucháčom je hneď jasné prečo si doniesol vlastný mix, keďže sa nehrá na hladkanie tónov tenorovým vánkom, aj keď intonácia občas, hlavne vo výškach trpí. Nie každý je však Mariah Carey. Stanova gitara zakúpená priamo v Španielsku sa asi nestihla spriateliť s novým mixom a tak na seba celý čas nenávistne funeli a škaredo zazerali, čím sa samozrejme nezaoberal nikto okrem recenzenta-hnidopicha.
Textová zložka piesní zaujme vo svojich vážnych polohách plynulým prechodom medzi reflexívnou meditatívnosťou a údernosťou kupletu – u tohto autora nejde o protest pre protest, ale o protest vtesnaný do umeleckej formy a predsa obsahovo naliehavý. Autor vie, o čom spieva a prečo tak robí. Má tému, presnejšie povedané široký súbor tém. Suverénne zvláda spoločenskonutričnú kapustnú tému („od kapusty chlap je riedky“) aj príbeh tuláka z Ruska a my cítime a počujeme, že v textoch sa skrýva čosi podstatné a nie je to len umelecký pátos. Čosi, kvôli čomu by sme si ich chceli vypočuť ešte raz, hoci občas zamaskované za sled voľne sa valiacich kalambúrov a asociácií, inokedy zasa vážne, otvorené. Aj pri "dôležitých" témach autor svoj názor podáva nenásilne a prirodzene, takže mu v konečnom dôsledku veríme, alebo prinajmenšom chceme veriť. Napokon umenie nie je odrazom života, ale predovšetkým fikciou. Humorne ladené piesne zasa zaujmú kaskádami slovných gagov, ktoré autor zvláda s prehľadom a takmer vždy ich dokáže priviesť k hrotu pointy.
Jeho hudobný prejav mnohotvárnosťou priam udivuje – počuť tu ľudskosť Nohavicu, mihne sa Krylov štipľavo-sarkastický intelektualizmus ale i plíhalovská hravosť – napriek tomu však nemáte pocit niečoho nepôvodného, nie, Stano Kalman varí zo známych prísad jedlo nové so špecifickou vôňou a chuťou.
Na záver vyzdvihnime vrámci Mr. Radiarom platenej propagandy uvedenú pieseň "Bez folku sa nedá žiť" a začnime spokojne priasť. Skvelé výkony. Za tú cenu sa naozaj oplatilo ísť.
Voľne pohodený prieskum verejnej mienky:
"Ten úsmev do objektívu... Môže byť!" Eulália Novotná, funynka
"Celkom dobre hrá." recenzent, ktorému sa pri umelcovej srdcervúcej interpretácii minuli múdre vety
"Autor sa díva a vidí, díva a diví." František Litecký, anonym
"Tieto piesne sa nepodobajú jedna druhej. Nemáte pocit, že keď ste počuli jednu, počuli ste všetky."recenzenti veriaci vo finančnú kompenzáciu
Miloš "profesor" František, Laureau Dudová PhB, Mária "Polónyiar" PhB
Ak sa vám článok páčil, môžte ho poslať do vybrali.sme.sk alebo si prečítajte ďalšie články tohto autora.
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť
Články
hm, mna teda zaujala myslienka v komentári:
"prínosom takychto textov je ich obrovsky prínos". A nikto sa nemôže hádať, že ten človek nemá pravdu...
podla mna na zeny nadrzani intelektuali. a v predklone trosku popredu...
takze niekto z plejady pozorovatelov ma enormne pokriveny, alebo zle zaostreny uhol nadhladu.
ale po dokladnom prestudovani vsetkych aspektov heterozneho efektu pripustam, ze niektore geneticke danosti sa mozu prejavit v nasledujucej generacii...
Tak tomu hovorím konštruktívny komentár :-)
ďakujem všetkým, ktorí sa podpíšu ..... nemusia vlastným menom, ale aspoň nejaký alias by sa hodil ........ v opačnom prípade nech idú svorne DO PRDELE (Rado, prosím Ťa, toto mi nemaž)
Ci sa folk.sk sa alebo neda citat je subjektivny pocit. Nikto tu ale nereaguje na vlastne clanky, maximalne tak na komentare inych navstevnikov pod svojim clankom a to je velky rozdiel.Administratori si nepisu vlastne recenzie a uz vobec ich nerediguju (inac by sa na folk.sk asi neobjavil tento clanok), len jeden z nich ma vlastnu kapelu (kapely).
Pokiaľ ide o redigovanie recenzií, je vidieť, že asi "často" čítaš články na Folk.sk. Inak by si vedel, že redigovanie spočíva v kontrole formálnych vecí (formátovanie textu, pridávanie obrázkov, podpis atď) a vo vylúčení možných vulgarizmov. Tie sú jediným cenzorským pravidlom. V žiadnom prípade nezasahujeme do obsahovej stránky článkov, ktoré nám prídu na publikovanie.
Pokiaľ ide o hranie vo vlastných kapelách, tak kapelu vlastnú mam len ja a v ostatných hrám. Ostatní členovia redakcie buď vystupujú ako sólo pesničkári, alebo nevystupujú vôbec. A pokiaľ ide o mňa, nikdy sa nestalo, že by som sám písal recenziu, alebo čo i len reportáž z vlastného hrania. Na to sú ľudia v publiku, aby napísali ako som hral. Nikomu som taktiež nikdy nehovoril čo má a ako má písať.
"Folk.sk sa už naozaj nedá čítať" - ak si to myslíš, je tvojím výsostným právom ho nečítať. Ak však chceš, aby sa zvýšila obsahová úroveň tohto magazínu, tak napíš nejaké čitateľné články a my ich radi uverejníme pod podmienkou, že splnia podmienky publikovania na Folk.sk(musia sa týkať folku, alebo jemu príbuzných žánrov; musia byť spojené so slovenským folkom; nesmú obsahovať vulgarizmy).
Howgh, dokomentoval som!
nezmazal som :-)
...najvacsou chybou tohto citanicka je podla mna jeho unavnost... (ale nevylucujem, ze to moze byt sposobene aj tymi dvomi nedospatymi nocami, co sa mi zadarili) ;-)
Priznavam, ze vdaka prilisnej snahe o zrejme hranie sa na intelektualov casto zacina prevazovat forma nad hodnotou obsahu...a selektuje citatelov na sortu baviacich sa snahou vytvorit co "najumeleckejsie" produkty svojich vlastnych mysli a citatelov, ktorych zaujima informacna hodnota daneho clanku.
Ak som mal odpovedat ja, podarilo sa mi to dostatocne :-)
Inymi slovami: dobre zvladnuty management je zarukou:-)
je celkom jedno, čo 7110156064 je, ale je to aspoň vždy 7110156064 ..... skrátka nie len nejaký výkrik z davu ..... sorry za tú spŕšku vulgarizmov z mojej strany, ale únavnosť (to je to správne slovo, thanks, J.) recenzií na folk.sk z posledného obdobia vo mne prebudila vášeň pre stručné a výstižné vyjadrovanie
Ti to nandala :-)))
toto jednoduche vyrobne cislo ma mozno vacsiu informacnu hodnotu, ako meno ... :-)
:-)
Tak, prosim, dost bolo rozkose, sup sup vsetci recenzenti aj recenzenti recenzentov a ostatne individua do Handlovej, KOsic a k ohnikom (xxx moze zostat aj v Bratislave) nech sa uz konecne dozvieme aj co je nove na FCT scene, nie len novinky o schopnostiach vyssie zmienenych person a ich synonymicko-intelektualnej obratnosti...
Dakujem za porozumenie a vopred sa tesim na dalsiu porciu podnetov po precitani dalsej recenznej varky.. :-)
text sa drzi vysoko postavenej latky, je putavo obsahovy a vyznacuje sa svojim vlastnym stylom, vhodnym na priblizenie udalosti priamo citatelovi. zaobera sa len podstatnymi a dolezitymi faktami, nepodstatne veci, ktore nikoho nezaujmu, ba priam znudia sa tam nevyskytuju. prinosom takychto textov je ich obrovsky prinos. vzhladom na urcite podskupiny fanusikov tohto hudobneho zjavu je nutne ukazat im, v com tkvie podstata pisanej formy, ktora sa v mnohych pripadoch prenasa do formy harmonickej, ba niekedy az spievanej.
samozrejme nutne ohlasy verejnosti su voditkom pre vystupujucich, su ich priamim kritikom. cenne na nich je to, ze dany tvorca vyroku nemal cas si pripravit diplomaticku odpoved, ale vyjadruje sa, ako mu usta narastli a jazyk vyplazyvnuc vysiel.
neostáva mi než súhlasiť s autorom recenzie na recenziu - bolo to extrovne fajn. Som sa ani nenudila - aj keď daktore veti boli trocha pridlhe - také kecy teoretické, ja viem aj to musi byť aj keď neviem prečo - teda virem, ono to potom vypada mooc serioozne, tak seriozne, že ma to až sere. Našťastie toto až tak moc seriozne nebolo, ked mi sánka už-už išla klesnuť do zívnutia, bol tam dajaký zával, alebo extrovný postreh, a pesničkjy boli popisané tak, že by som ich chcela počuť. No a tie citaty - proste bomba!.Ozaj - boli naozaj alebo ste ssi ich vycucali z prstou na nohe? . Fakt by som to chcela vedieť...V každom prípade píšte, ste fakt super cool špica trio, ale píšete primálo.
Alžbeta.B.
idioti a latentní homosexuáli.
Text komentára vypadol, ostal len podpis
vsak ta zivot nauci.....mozno sa nad tebou bozia prozretelnost zmiluje a pochopis ze pisat taketo "recenzie" si mohol iba preto ze si bol mlady a strasne hlupy.
autori tejto "recenzie" taki jednoznacne sú.
Len tak na ukážku ako by mal vyzerať komentár alebo
VORR (veľká odborná recenzia recenzie):
Text, ktorý som si prečítal/a/o, vykazuje niekoľko znakov nápadne sa približujúcich žánrovém útvaru zvanému recenzia. Je logicky konzistentný, autori operujú s terminológiou adekvátnym spôsobom, snažia sa postihnúť textovú a hudobnú zložku piesní. Rušivo však pôsobia úvodné pseudopríbehové vstupy, ktoré text nadmerne subjektivizujú – ako čitateľa/ľku/ľko recenzie ma zaujíma hodnotené dielo, nie pocity recenzenta (recenzentov) pred, počas a po vneme umeleckého artefaktu... Recenzent ako osoba v texte neexistuje. Recenzia sa svojim žánrovým zaradením blíži k odbornému štýlu, kde sa osoba autora (autorov) skrýva pod neosobným my.
Recenzia nie je báseň, v ktorej by mohol a mal vypovedať lyrický subjekt, recenzia má vypovedať o objekte, ktorým je umelecký artefakt. Nič viac a nič menej – inak sa stáva typickým internetovým žánrovým hybridom. Dúfam, že trojica autorov sa v budúcnosti prinúti k väčšej tvarovej disciplíne a žánrovej Žánovej čistote.
Na záver ešte niekoľko pripomienok k citátom. Pri citovaní sa aj v recenzii uvádza zdroj. Ak recenzenti počas predstavenia nestihli zachytiť názov skladby, z ktorej chcú po zapísaní výroku citovať, mali by vrámci profesionálnej recenzentskej korektnosti kontaktovať interpreta (interpretov) a zdroj spresniť.
folk.sk sa uz naozaj neda citat. pisete si tu sami pre seba. Sami si reagujete na vlastne clanky, administratori hrajuci vo vlastnych kapelach si zrediguju vlastne recencie. dost ubohe pokusy.Len tak dalej.
Takto to dopadne ked strasna hlupost poda ruku mladickej nerozvaznosti a narazi na nekonecnu empatiu. Mozte specifikovat tie strasne hlupe, prizemne primitivne prvoplanove myslienky?
Nad tou latentnou homosexualitou sa tiež vážne zamyslím nez mi znici zivot.
Laurita
Nebudme vulgarni, nadavajme si povznesene a s lahkou eleganciou distingvovanych dam/nedam/panov. Takze s jemnym uklonom hlavy-7110156064 je azda vyrobne cislo, alebo si pod tym moze nieco predstavit aj clovek co zabuda cislo platobnej karty?
Laurita
samemu sa mi varit nechce. clovek sa namaka ako taky mol, chce ludom priniest hodnotnu informaciu, chce, aby sa mali o com rozpravat a za co si nadavat ci platit a tuto toto je vdaka? jediny kladny pozitivne naladeny clovek je tusim laurita a keby som nevedel, kto to je, hned sa s nou skontaktujem a zijem s nou az do smrti. a este mozno s jednym anonymom hned zo zaciatku, ale v tom pripade do jeho smrti. mam otazku, sup s nou do lumparne.
Tvoje hodnotne informacie si strc do prdele.
Ty onanista.Kto je na tvoje dristy zvedavy?
ved staci tak malo.pozriet sa kto je pod recenciou podpisany a ignorovat ten shit.
Navrhujem pockat na "koncert"
toho ich patetickeho grcu a hodit sem RECENZIU.
Ano ano! Srdecne pozyvame nie len vsetkych potencialnych recenzentov na nase buduce koncerty (tie pod Michalskou uz mame zmanazovane).
Bude velmi prijemne, ked nas pre zmenu ohovori niekto iny. Aj texty piesni dodame!
Laurita (hadam za celu PhB)
Ked berieme jeden znak ako jednotku informacie tak celkom urcite. :-)
Laurita
Samozrejme ze recenziu recenzie pisali a len omylom nepodpisali recenzenti.
Laurita
mila laurita, podla mna tu ironia nebola na mieste, na rozdiel od 7110156064-vho vulgarizmu, nad ktory sme sa my vsetci, co ucelovo nezabudame ako sa volame, povzniesli.
ako sa to...aha...beata...eh..cislo kreditky neviem.
k tej recenzii: som sa pobavila, hlavne sa mi pacilo porovnanie Stana Kalmana a Mariah Carey a tiez ma zaujal nazor Eulalie Novotnej, tej mudrej zeny, dokonca som sa v clanku docitala aj o textoch, hrani, atmosfere, zmienka o arpeggiach ma definitivne presvedcila, ze recenzenti vedia o com pisu,
sa tesim na dalsie clanky...a hlavne komentare...